4 min read

👉 Get your FREE chapter of the Blockchain Developers Handbook…

This guide takes 3 minutes 33 seconds to read.

🤖 Programming Languages

Solidity is the main programming language for smart contracts, however there are other languages which will be useful depending on your usecase.

  • Solidity — Object Oriented High Level Language For Smart Contracts
  • Vyper — Pythonic Programming Language For Smart Contracts
  • JavaScript — High Level Interpreted Scripting Language
  • Python — Interpreted High Level General Purpose Programming Language
  • Go — The Language In Which Geth (Go-Ethereum) Client Is Written In
  • Rust — Language In Which The Parity Client Is Written In
  • Java — The Pantheon Client Is Written In Java
  • .NET — Intergrateable To The Ethereum Blockchain With Nethereum
  • C++ — Protocol Development With The Help Of Github /Aleth
  • Ruby — See How Ruby Is Used In Ethereum With Github /Ethereum.RB

Weiterlesen

Today OpenLaw is releasing its second vertical OpenLaw Finance. With OpenLaw Finance creating legally compliant tokenized securities, fixed income products, tokenized real estate, and smart derivatives can be as easy as filling out a simple form. The future of decentralized finance is coming into focus powered by OpenLaw.


Ethereum holds out the potential to serve as the commercial operating system for the globe. Launched only five years ago, Ethereum is rapidly emerging as the spine for a streamlined financial system where existing financial products can be structured and administered more efficiently. Despite the downturn in prices, Ethereum’s growth has accelerated over the past two years. We’ve seen the birth of stable coins, like DAI, and the threads of more advanced financial products like those provided by Dharma and Compound. Ethereum-based trading platforms are beginning to mature, like 0x and Uniswap, creating composable financial legal blocks that enable assets to flow more seamlessly between parties. And decentralized oracles like Chainlink are moving to mainnet, holding out the hope of inputting real-time data into commercial relationships and creating new, more efficient means of commercial transactions.
Traditional finance, of course, has noticed. An increasing number of banks and other “fintech” startups are exploring the use of blockchain technology through the issuance of their own stablecoins and a host of pilot programs ranging from J.P. Morgan’s stablecoin to SWIFT’s instant GPI payments.
The blockchain-world and traditional finance are on a collision course with new tools and approaches rapidly painting a picture of what a more democratized and streamlined financial system could look like — one that is more efficient, transparent, and resilient. Weiterlesen

1. It needs 2 million deposited Ether to start
We covered previously how a validator would need to submit 32 ether to a deposit contract to join the staking system in Ethereum 2. What isn’t as widely known is that we need 65536 validators for the new chain to start – roughly 2 million ether (65536 validators). That’s exactly 64 validators per planned shard in the system – too little at first (see numbers below).

Cryptocurrencies were supposed to destroy the traditional monetary system. Ten years on, where are we?
Bitcoin has been wildly successful, but as a financial game–not as a medium of exchange.

Source: https://slate.com

Your data is not property. It’s a piece of who you are.

The Facebooks and Googles of the world are getting rich off your data. Market researchers at PwC estimate that in 2018, companies that collect personal data to use for targeted advertising brought in $178 billion in revenue. Data brokers last year earned a further $21 billion. And these numbers are only trending up. By 2025, PwC expects the global data economy to be worth more than $400 billion.

So it’s about time we get in on the action, right?

Weiterlesen

Source: https://medium.com/@alejandrodiaz

hand-holding guide to the Simple MultiSig Wallet, with plenty of screenshots

In this article I’m going to introduce a typical use-case for a MultiSig wallet, and then walk you through how to execute multisig transactions using Christian Lundkvist’s Simple MultiSig Wallet. I’ll be using the user interface for the Simple MultiSig Wallet that I wrote — it’s completely free to use and available on IPFS:

https://ipfs.io/ipns/simplemultisig.io/wallet

The walk through will have lots of screenshots. I know that format can be tedious for some people — but if you’re setting up a MutiSig Wallet with large sums of ETH it can be re-assuring to actually see how the screens will look.

Weiterlesen

Die United States Securities and Exchange Commission (SEC) hat eine Stellungnahme zu den Rahmenbedingungen für ‘Investment Contract’ Analysis of Digital Assets” veröffentlicht. Dabei geht es beispielsweise darum welche Token als Security (Aktie) behandelt werden. Regulatorisch ist das Dokument eher für geplante ICO’s interessant als für den eigentlichen Token-Nutzer. Zudem handelt es sich dabei eher um eine Richtlinie als ein verbindliches Schreiben.

Hier das Original der SEC: SEC – DLT framework pdf

TL;DR: Zusammenfassung von Katherine Wu auf Twitter

Glen Weyl is the co-author, with Eric Posner, of Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society. Despite its subtitle, the book is decidedly pro-market, arguing that price mechanisms are invaluable tools for allocating resources and building healthy societies. But those markets have to be carefully designed to achieve that goal.

Glen Weyl

The book argues, among other points, that large-scale private property actually distorts the function of markets, and that public goods like land should be managed through structures that benefit everyone (like auctions). The ideas, as the authors acknowledge, are in many ways a 21st-century update of the work of Henry George, who campaigned against private monopolies of natural resources, and in favor of collectively-owned systems like public transit. The book has been greeted with something close to rapture: Harvard economist Ken Rogoff called it “perhaps the most ambitious attempt to rethink democracy and markets since Milton Friedman.”

The book has attracted another big-name fan: Vitalik Buterin. The Ethereum creator saw “multifaceted and plentiful” connections between the book’s ideas and the goals of his smart contract platform. Buterin and Weyl have since worked together on papers refining the book’s ideas, and to start RadicalxChange, a conference and growing organization.

More >>>

Source: https://breakermag.com/vitalik-buterin-thinks-this-mans-ideas-can-break-americas-political-logjam/

Ausführlicher und schön umfassender Artikel von Nick Paumgarten im New Yorker zum Thema Blockchain und Ethereum im Speziellen:

New Yorker – The Propeths of Cryptopcurrency Survey The Boom And Bust

“The people who were in the space early were there for philosophical reasons, for political or economic reasons not tied to their personal wealth.”

“At a certain point, you break through it, you come to understand it all, and then the door closes behind you, and then you just get it but can’t explain it. All the words you use to explain it are words people on the other side of the door don’t understand.”

Auszug:

Inside the ongoing argument over whether Bitcoin, Ethereum, and the blockchain are transforming the world.

Not long ago, I was in Montreal for a cryptocurrency conference. My hotel, on the top floor of a big building downtown, had a roof garden with a koi pond. One morning, as I had coffee and a bagel in this garden, I watched a pair of ducks feeding on a mound of pellets that someone had left for them at the pond’s edge. Every few seconds, they dipped their beaks to drink, and, in the process, spilled undigested pellets into the water. A few koi idled there, poking at the surface for the scraps. The longer I watched, the more I wondered if the ducks were deliberately feeding the fish. Was such a thing possible? I asked the breakfast attendant, a ruddy Quebecer. He smiled and said, “No, but it is what I tell the children.”

My mind had been marinating overnight—and for more than a year, really—in the abstrusities of cryptocurrencies and the blockchain technology on which they are built. Bitcoin and, subsequently, a proliferation of other cryptocurrencies had become an object of global fascination, amid prophecies of societal upheaval and reform, but mainly on the promise of instant wealth. A peer-to-peer money system that cut out banks and governments had made it possible, and fashionable, to get rich by sticking it to the Man…

Source:

https://www.newyorker.com/magazine/2018/10/22/the-prophets-of-cryptocurrency-survey-the-boom-and-bust

Es hat ein wenig gedauert, bis das Bundesfinanzministerium das Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur bundesdeutschen Tatsache gemacht hat. Aber nun ist es soweit. Sorgen, dass es irgendwie doch noch zu einer Verumsatzsteuerung von Bitcoin-Verkäufen kommt, haben sich damit endgültig erledigt.

Nachdem wir vor etwa zwei Wochen die Meldung hatten, dass das Finanzamt Bonn-Innenstadt versucht, von einem Bitcoin-Unternehmer die Umsatzsteuer für den Verkauf von Bitcoin zu verlangen, hat dies für ein gewisses Entsetzen in der Szene gesorgt. Unbestätigten Berichten zufolge hat dies zu Schlaflosigkeit unter Bitcoin-Tradern geführt und in einem extremen Fall sogar eine Psychose ausgelös. Manch ein Trader begann, sich wegen der potenziell hohen Umsatzsteuernachforderung um seine wirtschaftsliche Existenz zu fürchten. Mit ausgelöst wurde die Unruhe etwa durch Berichte des Steuerberaters Rüdiger Quermann sowie des Rechtsanwalts István Cocron.

Experten wie der Steuerberater Diplom-Kaufmann Christian Densch aus Essen, der als „Kryptotaxpert“ Gastgeber einer beliebten Facebook-Gruppe ist, haben von Anfang an energisch darauf hingewiesen, dass hier unnötig Panik verbreitet wird. Die Forderungen des Finanzamtes Bonn-Innenstadt seien in keinster Weise zu halten. Sie seien auch kein Ausfluss einer wie auch immer gearteten Verschwörung der Finanzämter, die nun versuchten, Bitcoin kaputt zu machen und die Bitcoin-Trader zu ruinieren, sondern lediglich das Ergebnis einer gewissen Trägheit der Behörden. Es sei weder notwendig, sich Sorgen zu machen, noch angebracht, Ängste zu schüren oder gar das persönliche Armageddon zu verkünden.

Wie sich bald darauf zeigte, hat der Steuerberater Christian Densch recht. Ihm gelang es im persönlichen Gespräch und einem darauf folgenden E-Mail-Verkehr, eine zur Veröffentlichung freigegebene Einschätzung von Dr. Christian Hufen zu bekommen. Dr. Hufen ist Persönlicher Referent des Parlamentarischen Staatssekretärs des Bundesministeriums für Finanzen, Dr. Michael Meister. Er schreibt, dass sich Kryptotaxperts „Vermutung, dass der Umtausch von Bitcoins in andere Währungen unter eine Umsatzsteuerbefreiung fällt, bestätigt“ hat. Es gilt die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes im Fall Hedqvist. „Danach handelt es sich bei dem Umtausch konventioneller (gesetzlicher) Währungen in Einheiten der virtuellen Währung ‚Bitcoin‘ und umgekehrt um eine Dienstleistung gegen Entgelt, die unter die Steuerbefreiung nach Art. 135 Abs. 1 Buchst. e der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 (sog. EU-Mehrwertsteuer-Systemrichtlinie, MwStSystRL) fällt.“

Der Steuerberater Densch hat noch einige weitere Fragen gestellt – etwa zum Mining oder zur steuerlichen Handhabung von Zahlungen mit Bitcoin – auf die der Persönliche Referent interessante, und im großen und ganzen auch erfreuliche Antworten gibt. Aber dazu ein andermal mehr. Hier sollte man feststellen, dass das Thema der Umsatzsteuer für den Verkauf von Bitcoins vom Tisch war.

Ein Schreiben des Bundesfinanzministeriums an die obersten Finanzbehörden der Länder vom 27. Februar, das auf der Webseite des Ministeriums veröffentlicht ist, bestätigt nun auch gegenüber den Behörden die Anwendung des Urteils des EuGH und bestätigt den Inhalt der E-Mail, die “Kryptotaxpert” bereits am 21.02.2018 auf seiner Seite veröffentlicht hat. Beim Umtausch von Bitcoin in Euro handelt es sich um eine „steuerbare sonstige Leistung, die im Rahmen einer richtlinienkonformen Gesetzesauslegung nach § 4 Nr. 8 Buchst. b UStG umsatzsteuerfrei ist.“ Die Grundsätze dieser Anordnung seien in allen offenen Fällen anzuwenden. Wer also sich noch irgendwie von der Umsatzsteuer bedroht fühlt, kann nun offiziell aufatmen.

Warum aber hat das Bonner Finanzamt nun trotz all dem einen Umsatzsteuerbescheid erlassen? Die Antwort darauf dürfte einen interessanten Einblick darin geben, wie deutsche Behörden zu arbeiten verpflichtet sind. Die Hauptsachgebietsleiterin Betriebsprüfung und Gewerbesteuer beim Finanzamt Bonn-Innenstadt verwies im Rahmen eines Telefonats mit Herrn Densch darauf, dass ohne Anwendungsschreiben der vorgesetzten Behörde ein EuGH Urteil nicht unmittelbar durch das Finanzamt umgesetzt werden darf. Unglücklicherweise orientierte sich die Verwaltungsmeinung noch an der Auffassung des BMF die Umsätze mit Bitcoin unterliegen der Umsatzsteuer. Das Finanzamt Bonn-Innenstadt hatte somit keine andere Wahl, als den mißliebigen Bescheid zu erlassen, auch wenn es sich selbst im klaren war, dass dieser nicht rechtens sein kann.

Es wäre interessant, wenn sich der Betroffene auch einmal zu Wort melden würde, bei der Aufregung, die um dieses Thema erzeugt wurde, dürfte ihm das ja nicht entgangen sein.

Source: https://bitcoinblog.de